Спорные психологические эксперименты

Был ряд известных психологических экспериментов, которые считаются спорными, бесчеловечными, неэтичными и даже совершенно жестокими - вот пять примеров. Благодаря этическим кодексам и институциональным контрольным советам, большинство из этих экспериментов никогда не могли быть выполнены сегодня.

1

Яма отчаяния Харлоу

Психолог Гарри Харлоу в 1960-х годах провел серию экспериментов, направленных на изучение мощного влияния любви и привязанности на нормальное развитие. В этих экспериментах Харлоу изолировал молодых макак-резус, лишая их матерей и не давая им взаимодействовать с другими обезьянами. Эксперименты часто были ужасно жестокими, а результаты были столь же разрушительными.

Младенческие обезьяны в некоторых экспериментах были отделены от своих настоящих матерей и затем выращены «проволочными» матерями. Одна из суррогатных мам была сделана исключительно из проволоки.Хотя он давал еду, он не предлагал мягкости и комфорта. Другая суррогатная мать была сделана из проволоки и ткани, предлагая некоторую степень комфорта для маленьких обезьян. Харлоу обнаружил, что в то время как обезьяны шли к проволочной матери за пищей, они предпочитали мягкую матерью матери для комфорта.

Некоторые из экспериментов Харлоу включали изоляцию молодой обезьяны в том, что он назвал «ямой отчаяния». По сути, это была изолирующая камера. Молодые обезьяны помещались в изоляторы на срок до 10 недель. Другие обезьяны были изолированы в течение целого года. Уже через несколько дней молодые обезьяны начинали сгрудиться в углу комнаты, оставаясь неподвижными.

Печальное исследование Харлоу привело к обезьянам с серьезными эмоциональными и социальными нарушениями. Им не хватало социальных навыков и они не могли играть с другими обезьянами. Они также были неспособны к нормальному сексуальному поведению, поэтому Харлоу разработал еще одно ужасное устройство, которое он назвал «подставкой для изнасилований». Изолированные обезьяны были привязаны в положении спаривания для разведения. Неудивительно, что изолированные обезьяны также оказались неспособными заботиться о своем потомстве, пренебрегать и оскорблять своих детенышей.

Эксперименты Харлоу были окончательно остановлены в 1985 году, когда Американская психологическая ассоциация приняла правила обращения с людьми и животными в исследованиях.

2

Шокирующие эксперименты с послушанием Милграма

Если бы кто-то сказал вам доставить болезненный, возможно смертельный шок другому человеку, вы бы сделали это? Подавляющее большинство из нас сказали бы, что мы никогда бы так не поступили, но один противоречивый психологический эксперимент поставил под сомнение это основное предположение.

Социальный психолог Стэнли Милгрэм провел серию экспериментов, чтобы исследовать природу послушания. Предположение Мильграма состояло в том, что люди часто идут на большие, а иногда и опасные или даже аморальные меры, чтобы подчиниться авторитетной фигуре.

В эксперименте Милгрэма субъектам было приказано передавать все более сильные удары электрическим током другому человеку. В то время как рассматриваемый человек был просто актером, который притворялся, сами субъекты полностью полагали, что другой человек действительно был шокирован. Уровни напряжения начинались с 30 вольт и увеличивались с шагом 15 вольт до максимальных 450 вольт. Переключатели также были помечены такими фразами, как «легкий удар», «средний удар» и «опасность: сильный удар». Максимальный уровень шока был просто помечен зловещим «ХХХ».

Результаты эксперимента были просто удивительными. Колоссальные 65 процентов участников были готовы предоставить максимальный уровень шока, даже когда человек, притворяющийся шокированным, просил об освобождении или жаловался на состояние сердца.

Вы, вероятно, можете понять, почему эксперимент Милграма считается столь спорным. Он не только раскрыл ошеломляющую информацию о том, сколько людей хотят пройти, чтобы повиноваться, но также вызвал значительное беспокойство участников. Согласно опросу участников, проведенному Милгрэмом, 84% сообщили, что они были рады, что они участвовали в эксперименте, а 1% сказали, что сожалеют об их участии.

3

Имитация тюремного эксперимента Зимбардо

Психолог Филипп Зимбардо учился в старшей школе вместе со Стэнли Милграмом и интересовался тем, как ситуационные переменные способствуют социальному поведению. В своем знаменитом и противоречивом эксперименте он создал фиктивную тюрьму в подвале психологического факультета Стэнфордского университета. Затем участники были случайным образом назначены либо заключенными, либо охранниками, а сам Зимбардо служил тюремным надзирателем.

Исследователи попытались создать реалистичную ситуацию, даже «арестовав» заключенных и поместив их в ложную тюрьму. Заключенные были помещены в форму, а охранникам сказали, что им необходимо сохранять контроль над тюрьмой, не прибегая к силе или насилию. Когда заключенные начали игнорировать приказы, охранники начали использовать тактику, которая включала унижение и одиночное заключение, чтобы наказать и контролировать заключенных.

Хотя эксперимент первоначально планировалось продлить на две полные недели, его пришлось прекратить всего через шесть дней. Зачем? Потому что тюремные охранники начали злоупотреблять своей властью и жестоко обращались с заключенными. Заключенные, с другой стороны, начали проявлять признаки тревоги и эмоционального расстройства.

Только когда аспирантка (и будущая жена Зимбардо) Кристина Маслах посетила фиктивную тюрьму, стало ясно, что ситуация вышла из-под контроля и зашла слишком далеко. Маслах был потрясен происходящим и озвучил ее горе. Зимбардо тогда решил отменить эксперимент.

Позднее Зимбардо предположил, что «хотя мы закончили исследование на неделю раньше, чем планировалось, мы не закончили его достаточно скоро».

4

Эксперимент Уотсона и Райнера «Маленький Альберт»

Если вы когда-либо посещали урок «Введение в психологию», вы, вероятно, хотя бы немного знакомы с Маленьким Альбертом. Бихевиорист Джон Уотсон и его помощница Розали Рейнер заставили мальчика бояться белой крысы, и этот страх распространялся даже на другие белые объекты, включая мягкие игрушки и собственную бороду Уотсона.

Очевидно, что этот тип эксперимента считается сегодня очень спорным. Напугать младенца и нарочно заставить его бояться, явно неэтично. Как гласит история, мальчик и его мать отошли раньше, чем Уотсон и Рейнер смогли дезинформировать ребенка, поэтому многие люди задавались вопросом, может ли там быть человек с таинственным страхом перед пушистыми белыми предметами.

Некоторые исследователи недавно предположили, что мальчик в центре исследования на самом деле был ребенком по имени Дуглас Меритте. Эти исследователи считают, что ребенок был не здоровым мальчиком, описанным Уотсоном, а на самом деле мальчиком с когнитивными нарушениями, который умер от гидроцефалии, когда ему было всего шесть лет. Если это правда, это делает исследование Уотсона еще более тревожным и противоречивым. Тем не менее, последние данные свидетельствуют о том, что настоящим Маленьким Альбертом был мальчик по имени Уильям Альберт Баргер.

5

Взгляд Селигмана на беспомощность

В конце 1960-х годов психологи Мартин Селигман и Стивен Ф. Майер проводили эксперименты, в которых у собак-кондиционеров ожидали удара электрическим током после прослушивания тона. Селигман и Майер наблюдали некоторые неожиданные результаты.

Первоначально помещенные в челночный ящик, в котором одна сторона была электрифицирована, собаки быстро перепрыгивали через низкий барьер, чтобы избежать ударов. Затем собаки были привязаны к ремню безопасности, где удары были неизбежны.

Будучи подготовленными к тому, чтобы ожидать шока, которого они не могли избежать, собак снова поместили в шаттл. Вместо того, чтобы перепрыгнуть через низкий барьер, чтобы спастись, собаки не предприняли никаких усилий, чтобы спастись от ящика. Вместо этого они просто легли, скулили и хныкали. Так как они ранее узнали, что бежать невозможно, они не предприняли никаких усилий, чтобы изменить свои обстоятельства. Исследователи назвали это поведение беспомощным.

работа Селигман является считается спорным из-за жестокое обращение с животными, участвующих в исследовании.

Последние мысли

Многие из психологических экспериментов, выполненных в прошлом, просто не были бы возможны сегодня из-за этических принципов, которые определяют, как проводятся исследования и как обращаются с участниками. Хотя эти противоречивые эксперименты часто вызывают беспокойство, мы все же можем узнать некоторые важные вещи о поведении людей и животных из их результатов. Возможно, самое главное, что некоторые из этих противоречивых экспериментов привели непосредственно к формированию правил и руководящих принципов для проведения психологических исследований.