Почему меньше родителей шлепают детей

Эксперты по здоровью и развитию детей, в том числе Американская академия педиатрии, выступают против применения телесных наказаний у детей. Обширные исследования показали, что физические наказания не только вредны для развития детей, а также отношений между родителями и детьми, но также неэффективны в долгосрочной перспективе.

Похоже, что родители понимают, что, по данным исследования, опубликованного в ноябре 2016 года в журнале, все больше родителей выбирают нефизические формы детской дисциплины, такие как тайм-ауты над поркой и другие формы телесных наказаний. Педиатрия.

Понимание исследования

Исследователи изучили данные четырех национальных опросов лиц, осуществляющих уход за детьми детского сада, которые были проведены в период с 1988 по 2011 годы. Они обнаружили, что отношение родителей к применению физического наказания для дисциплинирования детей изменилось в течение почти двух десятилетий, и все меньше родителей считают, что удары допустимы и все больше родителей считают, что стратегии нефизической дисциплины лучше для исправления поведения детей.

Исследователи говорят, что этот сдвиг в отношении, который произошел среди всех родителей, независимо от дохода или уровня образования, скорее всего, означает, что меньшее количество родителей применяет физическое наказание для дисциплинирования детей.

Некоторые основные моменты исследования:

• С 1988 года доля матерей со средним уровнем дохода, которые считают, что физическое наказание является приемлемым, сократилась с 46 до 21 процента.
• На всех уровнях дохода процент матерей, которые сообщили, что они ударили или отшлепали своего ребенка детского сада в ответ на плохое поведение, снизился на 20–26 процентов в период с 1988 по 2011 год.
• В то же время процент матерей, которые сказали, что они дадут своему ребенку тайм-аут или отправят их в свои комнаты в ответ на плохое поведение, увеличился на 26-40 процентов на всех уровнях дохода.
• Процент матерей, которые сообщили, что они отшлепали или ударили своего ребенка в течение прошлой недели, уменьшился для всех уровней дохода на 26-40 процентов между 1998 и 2011.

Но хотя это исследование показывает, что был достигнут некоторый прогресс в обучении детей и воспитании их в поведении, а не в наказании за них, обучая их тому, что насилие эффективно, все еще существует необходимость в том, чтобы эксперты, адвокаты и родители в области охраны детского здоровья продолжали говорить о вредные последствия телесных наказаний, такие как повышенный риск агрессии и антиобщественного поведения (ложь, воровство, мошенничество, издевательства и т. д.) у детей и повышенный риск потери контроля со стороны родителей и жестокого обращения с ребенком.

Несмотря на сдвиг, это исследование также показало, что почти треть матерей с самыми низкими уровнями доходов - группа, которая традиционно предпочитала телесные наказания больше, чем другие социально-экономические группы - все еще поддерживают использование шлепания в ответ на неправильное поведение детей детского возраста. И целых 25 процентов этих мам сказали, что на прошлой неделе они применяли физическое наказание к своим детям.

Что вызывает сдвиг от порки?

Не совсем ясно, что стоит за тенденцией к тому, что все больше родителей отказываются от телесных наказаний - это может быть результатом того, что врачи и другие специалисты в области здравоохранения и социального обеспечения детей распространяют информацию об обширных и хорошо изученных фактах, свидетельствующих о четкой связи между телесными наказаниями и отрицательными результаты для детей, или это может быть то, что эта форма наказания детей менее социально приемлема, чем раньше, или комбинация обоих факторов. Цель должна состоять в том, чтобы охватить и предложить информацию и поддержку любому родителю, который все еще считает, что физическое наказание является приемлемым или эффективным.

Поощряя тех, кто все еще выступает за телесные наказания, увидеть факты, стоящие за причинами, по которым родители считают, что телесные наказания работают, и разобрав эти причины, чтобы понять, почему эти причины не выдерживают фактов и проверок, мы можем защитить наиболее уязвимых членов общества: детей, которых нужно учить тому, как правильно вести себя самостоятельно, и развить навыки, чтобы регулировать свое собственное поведение, чтобы им не нужно было постоянно подвергаться дисциплине, и которые не должны подвергаться физическим травмам, чтобы они повиновались в этот конкретный момент без научиться регулировать себя в будущем.