Означает ли естественное, что лекарство безопасно?

В современном мире существует чувство, что «натуральный» является синонимом «безопасного». Это способствует сдержанности использования статинов для снижения холестерина и снижения смертности в сочетании с необоснованной верой в целительную силу ягод годжи или кокосового масла. Это способствует противостоянию вакцин и бесконечному поиску самых супер-суперпродуктов.

Но вся предпосылка ошибочна. Естественное не означает безопасное, а с научной точки зрения не означает опасное. Яд гремучей змеи и ботулинический токсин являются естественными. То же самое относится и к вирусу бешенства, вирусу оспы и вирусу полиомиелита. Вакцины, которые уничтожили оспу и почти уничтожили полиомиелит, - это, конечно, наука, как и теория микробов, которая позволила нам понять первопричину и следствие в первую очередь.

Ураганы и землетрясения являются естественными и небезопасными; метеорология и сейсмология - это наука, которая делает нас немного безопаснее. Препараты статинов для нужных пациентов надежно снижают уровень ЛПНП, предотвращают сердечные приступы и снижают общую смертность. Нет таких доказательств для кокосового масла, несмотря на многочисленные претензии, подразумевающие обратное.

Постоянный поиск чего-то лучшего

Как мы пришли, чтобы приобрести и распространить мем о том, что «натуральное» безопасно? Я могу только сделать обоснованное предположение: все дело в этой зеленой траве.

Известно, что трава всегда зеленее с другой стороны какой-либо разделительной линии. Что означает пословица, так это то, что мы стремимся к тому, чего у нас не бывает.

В гораздо более естественном мире прошлого то, что могла сделать небольшая наука, часто (но не всегда) было очень кстати, потому что это была более зеленая, неуловимая трава. Когда в 1854 году в Лондоне разразилась эпидемия холеры, и Джон Сноу применил науку эпидемиологии, которая едва зарождалась, чтобы положить ей конец и спасти жизни, он стал героем. Когда впервые стало ясно, что были определены средства для предотвращения полиомиелита, родители, привыкшие к ежегодным потерям, едва могли дождаться, когда их дети встанут в очередь. На протяжении всей истории наука постоянно становилась зеленой травой.

Тоска по основам

Мы живем сейчас в мире постоянной науки. Мы держим в руках и в карманах компьютеры, которые не могли поместиться в комнате два поколения назад. Мы мирским образом переставляем электроны, чтобы направлять наши мысли к указанным целям через таинственное пространство киберпространства, включая мысли, которые ставят под сомнение надежность той самой науки, которую мы используем. Измученная технологиями и то, что мы могли бы назвать «кусочком» постоянной науки, природа приобретает особое и понятное сияние. Естественное теперь редкое и неуловимое, и, следовательно, привлекательное. Природа, в переносном смысле и в буквальном смысле, где сейчас находится зеленая трава.

К сожалению, и все же предсказуемо, мы применяем даже это стремление непоследовательно. Даже несмотря на то, что многие из нас принимают бессмыслицу поп-культуры о разных природных средствах, слишком немногие из нас собираются, чтобы защитить мир природы от наших разрушительных действий. Я могу понять тоску и веру в природное в сочетании с реальной заботой о биоразнообразии, устойчивости и изменении климата. Я вообще не понимаю первое из-за отсутствия второго.

Что лучше, то лучше

В течение 15 лет я руководил центром интегративной медицины, где врачи-натуропаты и я работали бок о бок, ухаживая за одними и теми же пациентами. Мы бы вместе видели новых пациентов и беседовали как с ними, так и с ними. Краеугольным камнем этой модели, наряду с обязательствами по комплексному, ориентированному на пациента уходу, было то, что нам было все равно, является ли данное лечение продуктом природы или науки. Нам было все равно, если это из листьев дерева или из пробирки.

То, о чем мы заботились, было ли это лучшим выбором. Наилучшим выбором для любого пациента был самый безопасный и эффективный вариант. Когда естественный подход устраивал, мы всегда были рады его выбрать. Но когда наркотик был очевидным победителем, мои натуропатические коллеги присоединились ко мне и рекомендовали его. Мы нашли нашу модель мощной и убедительной большую часть времени. Пациентов, сомневающихся в альтернативе лекарству, часто успокаивали, когда я (терапевт) мог сказать им, почему это был разумный выбор. Пациенты, не желающие принимать какое-либо лекарство, часто смягчались, когда это делал натуропат.

Сейчас я использую свое время в этой клинической модели, чтобы дать вам ту же рекомендацию. Есть бесчисленные ложные утверждения о натуральных продуктах. С другой стороны, фармацевтическая промышленность также активно торгует своей продукцией и даже заходит так далеко, что изобретает болезни, чтобы оправдать продажи лекарств. Мне жаль говорить, что «будьте бдительны» - мудрый совет при рассмотрении любого из них.

Что было бы неразумно, так это ограничить ваше рассмотрение только одной категорией. Лучшее лечение для что-нибудь самый безопасный и самый эффективный. Чтобы мы знали, что это такое, должны быть понятные доказательства, а не просто рекламный шумиха. Сообщите своему врачу о своих возможностях, будьте настойчивы в отношении своих предпочтений, но также будьте непредубежденными. Мы редко получаем лучшие ответы, когда закрываем умы перед тем, как задавать вопросы.

Естественные подходы к здоровью могут быть и часто являются лучшими.Я считаю образ жизни как лекарство лучшим из всех возможных вариантов. Но образ жизни не предотвращает корь, а вакцина делает.

Трава самая зеленая, где трава самая зеленая. Иногда мы просто не можем смотреть прямо вниз и признать, что уже стоим там.